Não quero engordar... acho que vou reduzir os carboidratos!

               Essa é, talvez, a frase mais recorrente na boca de quem se encontra fora do peso.

                      Mas afinal o que é um Carboidrato? 

               Vamos tentar explicar alguma coisa sobre esse 'vilão".

          O Grupo de alimentos que conhecemos como " Carboidratos" se divide em carboidratos simples ou açúcares e carboidratos complexos (amidos e fibras), que são cadeias de açúcares dispostos de diferentes modos.
         Imaginem os açúcares como tijolos soltos, os amidos como uma fileira de tijolos unidos por massa e cimento e as fibras como uma sólida parede.

              Os carboidratos vem de uma ampla variedade de alimentos como, pães, batatas, feijões enlatados, macarrão, biscoitos, tortas doces etc...  Alimentos da família das Leguminosas, feijão, lentilha e grão de bico contém tanto carboidratos como proteínas.

            Até agora tudo parece em ordem, mas como é que essa  coisa toda funciona?

               Após a alimentação, o corpo converte os carboidratos que ingerimos num açúcar simples chamado "Glicose". - A moeda metabólica da energia. A Glicose agora presente no sangue faz o pâncreas liberar insulina e essa por sua vez ajuda a transportar a Glicose da corrente sangüinêa para as células.

               O que acontece depois?

               A Glicose ajuda a "enrolar a bobina" de uma molécula chamada ATP (trifosfato de adenosina) que é basicamente um pacote de energia, ou seja o alimento final de que o corpo se nutre.

                      Se você tiver todo o ATP de que precisa para atender suas necessidades de energia, seu corpo não necessitará produzir tanta energia e converterá o excesso de glicose em ácidos graxos, que serão enviados para as células de gordura onde permanecerão armazenados como reserva de energia, para serem usados quando necessário.

               Nosso sistema de produção de energia é saudável, contanto que você não armazene essa energia em excesso!

Postagem: AnalfaBlog
Comentário: AnalfaBlog

               

                    

Sra. Dilma Rousseff

Carta Aberta a Presidente.

           
       
           Sra. Presidente, para evitar-mos maus entendidos, faz-se necessário conhecer um pouco da história Gaúcha e assim compreender nosso povo, nossa maneira de ser assim como nossas reações.
           Os Gaúchos, diferentemente do resto do País, tiveram que lutar com os Países vizinhos para definir e defender com lanças e coragem as fronteiras, cujas marcas foram tracejadas com o suor e sangue de guerreiros para manter sua identidade e a integridade do solo Pátrio.
           Senhora Presidente, quando vaiamos ou aplaudimos o fazemos com convicção, quando votamos também é com a certeza e o desejo de termos o melhor, mas, se tal não ocorrer, pode ficar certa de que a memória gaúcha é plena e nossa capacidade intelectual, assim como nossa inteligência nos mostrará em outro pleito caminhos mais verdadeiros.
          Há pouco mais de meio século atrás, enquanto o Brasil atuante se dividia entre filósofos, pensadores de botequim, e fidalgos portugueses (a elite da época), os Gaúchos descontentes com o regime monárquico já acenavam com a República e fizeram balançar o Império ao exigir tratamento igual ao dispensado aos brasileiros reunidos em torno da Corte do Império.
         Enfim, eis que veio a nova República e rapidamente se tornou velha por tudo aquilo que já se sabe.
         Cansados dos desmandos da República como se apresentava, reunimos a Gauchada e encaramos a paulicéia e todos que se escanchavam nas líderanças paulistas. Tomamos o poder, e nós os Gaúchos, construímos um novo País com um Presidente Gaúcho, Getúlio Vargas.
        Temos orgulho, Senhora Presidente, das reformas sociais promovidas por Vargas, das obras em educação e infra-estrutura que deram uma nova visão de País e muita esperança ao povo, da cidadania conquistada com o voto secreto, o voto feminino, e assim como Vsa. deve saber, a criação dos sindicatos.
        Mas o Brasil é muito grande, e, se o Gaúcho João Goulart não conseguiu dar consolidação as reformas iniciadas por Getúlio Vargas, foi mais em razão das conveniências de poderosos e retrógados políticos, e empresários que preferiam o retrocesso sociopolítico do que a vontade dos Gaúchos.         
        Pois bem, em 1961 na primeira tentativa política oriúnda do centro do País de dar um golpe de estado, foi também um Gaúcho, Leonel Brizola, que se insurgiu, ergueu barricadas cívicas, mobilizou todo o Rio Grande do Sul e abortou essa tentativa infame através daquilo que denominamos "Campanha da Legalidade".
        Senhora Presidente, estamos a seu lado mas não menospreze nossa força e inteligência, pois estamos atentos a todas os desmandos que tanto têm prejudicado o povo brasileiro, não nos agrada a passividade com que o governo vem tratando a reforma agrária e permitindo descabidamente que injustiças sejam feitas aos produtores gaúchos, de qualquer dimensão, que por muito tempo alimentaram o País e hoje se sentem abandonados, seja em suas propriedades rurais - de qualquer tamanho - ou em barracas à beira das estradas, principalmente quando parece não haver interesse do governo em intervir positivamente nas ocupações, quando corremos o risco de uma luta fraticida.
        Senhora Presidente, desculpe a franqueza, mas nós Gaúchos não vivemos de "bolsa família" ou "bolsa famintos", pois detestamos esmolas, queremos empregos e condições dignas de trabalho para nossos braços fortes, queremos os recursos da saude, mesmo que da anterior e nefasta CPMF, para que nossos hospitais voltem a prestar os serviços de qualidade que outrora tinhamos e não fiquem nivelados pelos serviços da utopia DOS DISCURSOS E PROMESSAS; queremos que nossas universidades tenham seu quadro docente completado por professores efetivos e que nossos alunos não necessitem de Prouni, e que lhes seja garantido lugar no ensino público por merecimento de currículo escolar e não por pertencerem a este ou aquele movimento social.
            Senhora Presidente, queremos voltar a ter esperança e que não precisemos nos insurgir contra as injustiças governamentais, como no passado, para sermos respeitados e tratados pelo que somos: Cidadãos livres e de bons princípios.
            Lembre-se Senhora Presidente, que os maiores estadistas do mundo sempre foram no futuro julgados por seus verdadeiros atos e não por seus discursos e promessas, visto que "Promessa" em política é um meio para se alcançar um fim e "Discurso" é a forma oficial de justificar promessas não cumpridas enquanto aproveita-se a ocasião para fazer outras.
          Uma pessoa verdadeiramente honrada, forja seu caráter ao longo de sua vida sem jamais abandonar os pilares que regem seus princípios, ela jamais compactua com atos ilícitos ou os permite.
        Pode estar certa, Senhora Presidente, que seu último discurso já foi por todos esquecido, mas seus atos jamais o serão e será o futuro quem a irá julgar. Atitudes grandes, decisões corretas, firmeza de carater serão seu legado de honra que irão enaltecer e orgulhar seus decendentes, mas a iniqüidade, torpeza e patifaria fartamente oferecidas a quem detém o poder, tambem tem seu preço. 
        Bom governo, e que Deus lhe ilumine os passos!  

AnalfaBlog.

Sensualidade, Sexualidade, enfim... Mulher!

     Sexualidade é comunicação visual, auditiva, olfativa, tátil... Muito contato de corpos e pele... Um corpo saudável, forte, atlético, é atraente e estimulante. Um corpo suado exala feromônios que estimulam o desejo do parceiro.
    A mulher tem poderosos músculos vaginais que estreitam e aproximam as paredes do conduto vaginal, tracionam o clitóris em direção à entrada genital, resumo: Alterações anatômicas incrivelmente acentuadas para poder recepcionar de forma agradável e prazerosa o órgão masculino.
    Mas no mundo de hoje, criamos esteriótipos absurdos e inatingíveis de mulheres esquálidas, brancas, doentias, que no afã de agradar olhares biônicos, manipulados pela mídia, esquecem a importância da saúde, vomitando compulsivamente arrependidas do alimento prazerosamente saboreado.
    São capazes de passar dias na mais completa abstinência alimentar, chegando a desfalecer exauridas em um leito hospitalar ou nas passarelas da vida.    
    Outras mal amadas, se dessexualizam, engordam excessivamente e são sufocadas por montanhas de banhas, sem conseguir vislumbrar chance de retorno.
    Inexiste no universo feminino a compreenção do seu potencial, a certeza e confiança de que são perfeitas, apesar de procurarem no espelho respostas para defeitos que só elas veem.
    Nós as amamos exatamente como são, enquanto elas procuram algo inatingível para serem amadas...
    Falta o equilíbrio porque a mente está bombardeada, minada por  frustrações, auto-cobranças, amarguras e abandonos.
    Reeduque sua mente, recuse os pensamentos negativos, reconecte-se com seu corpo, exercite-se para alcançar a saúde e não para agradar os outros.
    Lembrem, a vagina é apenas um órgão muscular e a ‘‘mulher de hoje’’ muitas vezes não sabe nem localizar estes poderosos músculos, tão importantes no prazer masculino e feminino.
    Músculos fortes e adequadamente usados são desenvolvidos com ginásticas  simples, dão muita segurança à mulher, evitam dores na relação, e contribuem para uma sensação muito mais intensa para ela, e para o parceiro impressão de força e saúde que o realizam e impressionam muito.
    Descubra suas sensações, compreenda e aceite seu corpo, valorize mais do que suas formas, as suas sensações e sentidos e imediatamente você vai brilhar aos olhos do universo masculino.
    O resultado vai surpreendê-la e você nunca mais vai querer parar.

Comentários: AnalfaBlog

Televisão: A Sétima Arte!

     No passado as sociedades experimentaram diversas formas de repressão, que se instalaram em varios contextos sócio políticos e sócio culturais.

  Nos ultimos anos entretanto percebe-se notadamente que vivenciamos uma tendência exacerbada de flexibilizar e aceitar tudo, talvez numa tentativa desorientada de recuperar o tempo perdido de tanta repressao.

Existe atualmente uma constante pressão para que tudo seja visto com extrema naturalidade. 
Chegamos a um ponto em que na mídia escrita ou televisiva, tudo pode ser  justificado como arte ,  diversão ou, é claro, dinheiro ( leia-se Playboy ).

Se determinada conduta confere diversão ou gera receita financeira, é prontamente proibido abarca-la na questão de certo ou errado. 

 Criticar ou adentrar no âmbito do "certo ou errado" é ser moralista conservador, e julgado severamente por jornalistas, comunicadores, e qualquer um que pertença ao círculo da mídia.

Falar em moral, valores, questionar condutas, debater a erotização da televisão e a instigação sexual precoce propiciada pela exposição, ou qualquer coisa do gênero virou sinônimo de caretice e conservadorismo.

Nos dias atuais tentar resgatar valores é "querer dar aula de moral" em tempos de Baco.

O resultado não tardou a aparecer e é caótico. 

A Sociedade não consegue mais distinguir o que é ser um moralista conservador (sujeito chato, preconceituoso e totalmente fora do contexto) e o que é ter senso crítico.

A televisão apresenta programas cada vez mais chulos e valores cada vez mais deturpados. A mulher é usada como objeto de apelo sexual apenas para enfeitar o ambiênte, e o mais impressionante é percebermos que estão totalmente a vontade naquilo que acabou sendo denominado "Hall of Stars in the show business". 

A possibilidade de fama e dinheiro fácil a todos seduz.

Neste prisma, mercantilizar o corpo feminino se tornou instrumento indispensável para atrair índices mais altos de ibope, na infame guerra de audiência.

Programas de televisão idiotizam a mulher nas situações mais gratuitas.

É isso que seus filhos vêem à tarde quando voltam da escola?

É isso que você assiste com eles quando chega do trabalho?

É isso que eles estão ouvindo?

Esses são nossos exemplos de sucesso?

E esses são os modelos identificatórios de suas filhas?

São os referenciais que elas tem?

E para os adolescentes quais são os referenciais de sucesso?

E aí?

Quais são nossos valores afinal? 

São esses que a mídia nos transmite?

Não permita que essa tendência confunda e molde sua visão. 

Não seja conivente com a inversão de valores. 

Assistir, não só é normal como torna-se prazeroso, mas quantos estarão prontos para ver sem se envolver, assistir sem copiar ?

Fique esperto.

Isso não é falso moralismo, não sou retrógrado, gosto de TV e até tenho alguns ídolos, apenas as vezes percebo algo a incomodar meus sentidos:

É meu senso crítico.

ENEM - Coloca a prova a cultura da galera.

             Pois é, mesmo não sendo o meu tópico predileto para postagens estamos aqui novamente as voltas com as pérolas maravilhosas, oriundas das respostas ofertadas pelos nossos estudantes do ensino médio pelo Brasil a fora.

     Pasmo, e evitando entrar em colapso mental por osmose,  reproduzo algumas!

  - 'O sero mano tem uma missão....'
    (A minha, por exemplo, é ter que ler isso!)

  - 'O Euninho já provocou secas e enchentes calamitosas..'
    (Levei uns minutos para identificar o El Niño...)

  - 'O problema ainda é maior se tratando da camada diozanio...!' 

    (Eu não sabia que a camada tinha esse nome bonito)

  - 'Enquanto isso os zoutros... é tudo baixo niver...' 
    (Seja sempre você mesmo!!) 
 
  - 'A situação tende a piorar: Us madereiros da Amazônia destroem a Mata Atlântica da região.'
    (E além de tudo, viajam pra caramba, hein?) 
 
  - 'O que é de interesse coletivo de todos nem sempre interessa a ninguém individualmente.'
    (Entendeu ....?) 
 
  - 'Não preserve apenas o meio ambiente e sim todo ele.'
    (Faz sentido) 
 
  - 'O grande pobrema do Rio Amazonas é a pesca dos peixes'.

    (E eu que achei que fosse a pesca dos pássaros.)

  - 'A fome é um problema de muita gravidez.'
   (Com certeza...se seu pai usasse camisinha, não leríamos isso!)

  - 'A AIDS é transmitida pelo mosquito AIDS EGIPSIO.'
   (Sem comentários) 
 
  - 'Já está muito de difíciu de achar os pandas na Amazônia'.

   (Que pena. Também ursos e elefantes sumiram de lá) 
 
  - 'A natureza brasileira tem so 500 anos e já esta quase se acabando'.... 

   (Foi trazida nas caravelas, certo ?)  
 
  - 'O cerumano no mesmo tempo que constrói, também destroi, pois nos temos que nos unir para realizarmos parcerias juntos.' 

   (Não conte comigo!) 
 
  - 'Na verdade, nem todo desmatamento é tão ruim. Por exemplo, o do Aeds Egipte seria um bom beneficio para o Brasil'.

   (Vamos trocar as fumaças pelas moto-serras) 
 
  - 'Vamos mostrar que somos semelhantemente iguais uns aos outros'. 

   (semelhantemente iguais ???) 
 
  - 'Por isso menos desmatamentos, mais florestas arborizadas.'
   (Concordo, de florestas não arborizadas, basta o Saara!)

  - 'Provocando assim a depresão e desolamento de grandes expecies raras.'  

   (O que, vocês não sabiam que os animais têm depressão?)

  - 'Nesta terra ensi plantando tudo dá.'
   (Deus do céu....) 
 
  - 'Isso tudo é devido ao raios ultra-violentos que recebemos todo dia.' . 

    (Caraca... haja pára-raio!) 
 
  - 'Tudo isso colaborou com a estinção do micro-leão dourado.'

   (Quem teria sido o fabricante desse micro? Compaq ? Apple? IBM?) 
 
  - 'Imaginem a bandeira do Brasil. O azul representa o céu , o verde representa as matas, e o amarelo o ouro. O ouro já foi roubado e as matas estão quase se indo. No dia em que roubarem nosso céu, ficaremos sem bandeira..'.

    (Caraca! Ainda bem que temos aquela faixinha onde está escrito 'Ordem e Progresso'.) 
 
  - 'Ultimamente não se fala em outro assunto anonser sobre os araras azuls que ficam sob voando as matas.'
   (Talvez por terem complexo de minhocas!)

  -'... são formados pelas bacias esferográficas.'
   (Puts, no comments.) 
 
  - 'Eu concordo em gênero e número igual.'
   (Eu discordo!) 
 
  - 'Precisa-se começar uma reciclagem mental dos humanos, fazer uma verdadeira lavagem celebral em relação ao desmatamento, poluição e depredação de si próprio.' 

   (Nossa, que merda é essa?) 
 
  - 'Os serigueiro tira borracha das árvores, mas não nunca derrubam as seringas. 

   (Esse deve ter tomado uma na veia)

  - 'A concentização é um fato esperansoso para todo território mundial..'
   (Haja coração!) 
 
  - 'Vamos deixarmos de sermos egoistas e pensarmos um pouco mais em nos mesmos.'
   (Que maravilha!) 
 
   Vou repetir o que já disse antes:

   O que falar agora? 

   Como sintetizar a absurda realidade de um povo mantido na ignorância pelo descaso interesseiro de governantes "de palanque" e de promessas. É a teoria da retro-cultura, palco perfeito para o teatro político dos vendedores de ilusões e incentivada pela mídia televisiva, como segunda interessada em colocar seu produto - na forma de programas de auditório de baixo teor cultural e dramalhões de baixo custo - com ibope alto e retorno de anunciantes milionário.

   Sabemos que quanto maior a cultura de um povo, menor é a margem de erros que comete, principalmente nas escolhas políticas.

   Porque será que reduziu-se para 16 anos o direito a voto?

   As eleições estão aí...

   Basta ver o resultado das urnas que todas as respostas estarão contidas nele!

Comentários: AnalfaBlog 

Reflexão

                  

   

       
         No Brasil, ninguém tem a obrigação de ser normal.  
        Se fosse só isso, estaria tudo bem. 

        Mas esse é o Brasil tolerante, bonachão, que prefere o desleixo moral ao risco da severidade injusta.

Mas há no fundo dele um Brasil temível, o Brasil do caos obrigatório, que rejeita a ordem, a clareza e a verdade como se fossem pecados capitais. 

O Brasil onde ser normal não é só desnecessário: É proibido. 

O Brasil onde você pode dizer que dois mais dois são cinco, sete ou nove, mas, se diz que são quatro, sente nos olhares em torno o fogo do rancor ou o gelo do desprezo.

          Sobretudo se insiste que pode provar. 

Em função da deformação do povo brasileiro colocada na reflexão acima, o governo atual reina absoluto com 84% de aprovação da população. 

Parabéns!!!!"

Para os iluminados de cabeça livre e pensamento solto, sem as amarras radicais das ideologias, e apenas para esses deixo para minha forma de ver as coisas como tema para reflexão: 

Para quem tem liberdade de pensar, ver e refletir,

Nenhuma explicação e preciso, 

Para quem não tem...

Nenhuma explicação é possível.

Pensamento sorvido a partir da leitura de: Andrei Pleshu, filósofo romeno.

Comentários: AnalfaBlog

MEMÓRIA

          
           Uma nação se faz pelo culto à sua memória e pela recuperação de sua história. Seus momentos mais sublimes são exemplos a serem seguidos, e seus momentos mais sórdidos são exemplos do que não deve jamais ser repetido. 

          Assim, novas gerações vão formando -se  pela educação, pelo aprendizado através do trabalho de seus antepassados, e do esforço dos que antecederam.
         Desta maneira, a liberdade pode ser vivida, animada e tomada como um princípio ao qual em nenhuma hipótese se deva renunciar.
        A renúncia significa escravidão. Isso implica fidelidade aos fatos, ausência de dogmatismos e, sobretudo, atitudes que não falsifiquem o que aconteceu no passado, pois esse tipo de deformação e deturpação histórica tem a função de esconder posições contrárias à liberdade, abrindo caminho para novos dogmatismos, autoritarismos ou mesmo totalitarismos.
     Uma atitude "totalitária" que adote uma roupagem “democrática” contribui para que a própria democracia seja minada do seu interior, tornando relativos valores e exemplos.
        Há pessoas e agrupamentos políticos que, hoje, se reivindicam da “resistência à ditadura militar”, quando, na verdade, lutavam pela “ditadura do proletariado”, procurando impor, pelas armas, o totalitarismo comunista no Brasil.
       Se a palavra resistência a eles se aplica, deveria significar resistência aos que resistiram ao seu projeto totalitário.
       Em vez de fazerem sinceramente o luto de suas posições, reconhecerem os seus erros e, neste sentido, contribuírem para a história do Brasil, pretendem se colocar como verdadeiros representantes da liberdade.
       Democraticidas se travestem de libertários. O paradoxal, no entanto, é que têm conseguido fazer passar essa falsa mensagem à opinião pública, inclusive com proveitos próprios, pecuniários, nada desprezíveis, como são as polpudas indenizações por supostos atos de “resistência”.
      Além da falsificação histórica, são beneficiários de uma nova forma de “reparação histórica”: a “bolsa-ditadura”.
     Na verdade, o contribuinte brasileiro, você, eu, todos nós estamos pagando por uma das maiores empulhações da história brasileira. Os “revolucionários” perderam toda a moralidade, inclusive a moralidade da causa que diziam defender, e alguns ainda dizem representar.
      Em vez de afirmarem – o que é o seu próprio direito – a validade moral da causa defendida, procuram extrair proveitos do Estado brasileiro, o que significa  dinheiro dos cidadãos, dos mais pobres aos mais ricos.
     Derrotados política e militarmente, procuram uma “reparação” de algo que foi produto de sua livre escolha. Se escolheram a causa do “socialismo”, do “comunismo” e da “ditadura do proletariado” são – ou deveriam ser – responsáveis por seus atos.
      Não deveriam transferir essa responsabilidade aos demais e, além disso, exigir que outros paguem por suas escolhas.
      Em vez da responsabilidade moral, o seu pleito se reduz à “bolsa-ditadura”.
       Imaginem se Lenin e Trotsky, tendo fracassado em sua tentativa de derrubar o regime czarista, viessem a pleitear, anos depois, uma “bolsa-ditadura”, resultante do seu insucesso.
      As autoridades governamentais russas deveriam pagar por não terem sido derrubadas e assassinadas!
    Pode-se estar ou não de acordo com esses antigos  revolucionários, pode-se ou não estar de acordo com as suas posições, em todo caso não se pode dizer que não fossem coerentes com seus projetos, tendo, no caso de Trotsky, dado a vida por sua causa.
       Morreu no México, com uma picareta cravada em sua cabeça, num golpe desferido por um agente de Stalin, que depois terminou sua vida num suave repouso na Cuba Castrista.
      Tinham dignidade moral, o que não se vê nos revolucionários nacionalistas brasileiros da “bolsa-ditadura”.
      Memória significa abertura às atuais gerações de todos os documentos e arquivos desse período. Devem elas aprender com o acontecido, conhecer os personagens envolvidos, num confronto com os fatos, e não com tergiversações históricas.
       Antes e durante o período em que a tortura foi aplicada, outros atos igualmente abjetos foram cometidos, como seqüestros, assassinatos a sangue-frio, assaltos, bombas e mutilações feitos por grupos e pessoas que hoje, em nome desses seus atos (heróicos???), usufruem a “bolsa-ditadura”.
      Torturadores, assassinos e assaltantes devem aparecer e emergir dos arquivos que não foram ainda tornados públicos.
      Há mais de meio século começou o regime militar. Nada justifica que os cidadãos brasileiros não tenham amplo acesso a esse período de sua história.
      Todos devem conhecer em nome "do que" lutavam os diferentes contendores, devem aprender os diferentes significados da palavra resistência, devem fortalecer suas convicções de que, fora da liberdade e da democracia, não há sociedade que dignifique o homem. 

      Este retalho de texto de Denis Lerrer Rosenfield, professor de Filosofia na UFRGS e publicado no Estadão nos leva a pensar sobre realmente quem era quem, na luta pelo poder entre militares e revolucionários  brasileiros.

       Sim,  porque ambos os lados desejavam impor suas convicções e idéias totalitárias  pela força, daí surge a pergunta:  Onde ficava a democracia? 

     Hoje em dia temos de conviver com discursos, palanques e partidos políticos inchados de "herois" da luta contra a ditadura, em prol da democracia.

     Que democracia seria esta? Um modelo castro-cubano, marxista-leninista, ou sovieti-comunista-trabalhista? 
     Enfim, no meio desta salada creio que inventaram a democracia-totalitarista-fundamentalista-partidária-popular e por ela lutam com unhas e dentes.

Fonte: Jornal Estado de São Paulo

Comentários: Analfablog

Pesquisas eleitoreiras

                A vantagem da candidata do PT à presidência da república, em relação a seus adversários conforme pesquisa Datafolha divulgada nesta quarta-feira, 22 era de 51% contra 42% de todos os outros somados, etc....
         A pesquisa contratada pelo jornal folha de São Paulo e pela Rede Globo, foi realizada nos dias 21 e 22, em 444 municípios de todo o país, com 12,294 eleitores. O levantamento está registrado no TSE sob o No.31.330/2010, e a margem de erro é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos, etc...
         Enquanto estava navegando em busca de matérias ou fatos novos para alimentar um cérebro que se recusa a ficar inativo, dei de cara com a reportagem acima, publicada on-line no Jornal BondeNews do Paraná, e pus-me a ponderar:
              Como é possível..., como pode ?
             Como pode..., mesmo nos tempos atuais, as pessoas ainda acreditarem e até mesmo deixarem suas escolhas serem influenciadas por... pesquisas.
            Como pode..., a preguiça mental se sobrepor a razão em um momento tão decisivo como as eleições?
          Como pode..., acontecer de criaturas que se dizem alfabetizadas e até mesmo as que se tem como cultas e bem informadas, frequentarem rodas de discussão em todo o País para comentarem as posições dos candidatos na nova divulgação das "Pesquisas".
           Como pode..., jornalistas de renome e (acredito eu) credibilidade citarem em suas matérias as pesquisas de "intenção de voto" como pré-release determinante do rumo final de uma eleição.
          É absurdo mas neste pleito parece existir um mêdo velado, um receio escondido, uma conivência negociada entre os  meios de comunicação e poderosos do poder para que tudo funcione conforme combinado ou então...
          Acham absurdas as colocações acima?  Estarei sofrendo de uma síndrome de perseguição por extraterrestres?  Em suma endoidei ?
           Bem, então vamos aos fatos:
         Para qualquer um que possua duzia e meia de neurônios e, é claro, se decida a usa-los sugiro o seguinte cálculo:
         Qual a extensão territorial do Brasil?
         Quantos municípios possui nosso país?
         Qual o número efetivo da população votante?
      Paremos por enquanto, mesmo porque isso vai nos mostrar números impressionantes.
          E aí a coisa simples  começa a ficar complicada . 
        Para desmascarar a pesquisa acima, assim como as outras que porverntura se seguirem, a matemática se faz necessária:
       Vejamos: 
       Segundo a reportagem do BondNews, em 444 municípios de todo o país foram ouvidos 12,294 eleitores, isso nos dá 27,69 eleitores por cidade visitada.
       Considerando municípios pequenos com no mínimo 50.000 habitantes, a pesquisa nos afirma categoricamente que ouvindo 27 pessoas do total de 50.000 que moram e vivem em determinada cidade, o(a) candidato(a) fulano(a) de tal tem a preferência do eleitorado e a também maioria de votos para este pleito, com mais ou menos 2% de margem de erro.
          Mesmo se o número total de 12,294 eleitores  ouvidos pela pesquisa fossem de uma única cidade, ainda assim não teríamos uma base 100% confiável para qualquer afirmação de vantagem deste ou daquele candidato, quanto mais afirmarmos que 27 pessoas por município determinam o rumo de uma eleição. 
         Isso é uma afronta ao raciocínio.
    Sem falar que a pesquisa, "agora devidamente desmascarada", pode ser efetuada em reduto eleitoral de fulano ou fulana de tal, e aí surgem as famosas pesquisas encomendadas, que carregam em seu bojo a clara intenção de colocar um candidato em vantagem sobre outro(s).
        O eleitor de hoje pode até ser relapso, desatento e preguiçoso, mas com certeza não é burro para não perceber uma forçada de barra descarada, mesmo estando apoiada pela credibilidade indefectível das... "pesquisas".
          Vejam bem, não sou a favor ou contra este ou aquele candidato, mas enquanto este país for democrático me recuso a ser feito de bobo e mentalmente manipulado. 

Texto: AnalfaBlog

Comentários: AnalfaBlog

Porto Seguro

               Estava eu revolvendo meus escritos e rascunhos antigos, quando dei de olhos numa manchete de outubro de 2009 comemorativa à passagem dos 60 anos da criação da república popular da China, com os chineses vangloriando-se de terem chegado a este nível de progresso em função da ideologia comunista/socialista. 

    Para qualquer um com o mínimo de conhecimento do que se passa no mundo, fica clara a intenção da propaganda estatal chinesa para encobrir um regime de excessão, mas ainda assim é inegável o seu desenvolvimento e potencial riqueza.
    Mudando o foco mas mantendo o assunto, a manchete acima fez-me ir além e recordar Alemanha e Japão completamente arrasados pela segunda guerra mundial que teve seu começo em 1939 e durou até 1945.
   Assim como Alemanha e Japão, toda a Europa, mesmo na condição vencedora, estava destruída fosse fisica, política ou administrativamente. 
    E isso aconteceu a meros 65 anos.
    Os EUA praticamente quebraram durante a grande recessão de 1929, levando o povo a passar fome pelas ruas, mas reergueram-se em apenas 5 anos, através de medidas conhecidas como New Deal implementadas pelo então presidente Franklin Delano Roosevelt.
    Aí surge em minha mente a pergunta que não que calar... Porque o Brasil com seus 120 anos arrasta-se em tamanho atraso?
    Aqui abre-se lacuna para divagar e filosofar durante semanas, mas parafraseando o dito popular: pra que prolongar se pode encurtar... então, o ponto a que se chega é um só:
     O elemento humano.
     Assim ve-se surgir ao final da tese, a única e inefável conclusão: 
    O problema brasileiro é na realidade a falta de qualidade humana, e não estamos nos referindo só ao povo seja ele de que classe social for, mas aos mandatários por ele escolhidos e responsáveis por gerir a nação.
    Por mais discursos irados e inflamados que façam em suas defesas, com alegações fartamente apoiadas em "estudos" ou "pesquisas" , sempre encomendados sob medida para justificar seus mandatos, polpudos de propaganda mas paupérrimos de efeito, o tempo lhes desmente e a tudo contesta com o simples demonstrar do óbvio.
    O Brasil atual é uma embarcação a deriva, com uma âncora imensa que a mantém inativa, e que se chama "Planalto". 
    Mas, ao menor sinal de agitação da população ou cobrança por parte de organismos não oficiais, eis que do alto do trono chamado praça dos 3 poderes ruge um brado invocando justiça: 
    Estou aqui pela vontade popular, aqui vim pelos braços do povo...
    Então povo, se essa foi sua vontade expressa nas urnas.
   Calem-se todos, sentem, e aproveitem mais um cruzeiro de 4 anos, rumo ao ponto de onde partiram, a bordo da náu chamada Brasil.
   

Texto: AnalfaBlog

Comentários: AnalfaBlog

Política, enfim tudo é justificável na corrida pelo poder.

                    

 

              Enquanto passava os olhos pela lista de candidatos ao pleito de 2010 no site do TSE, alguem por puro deboche me fez recordar do Cacareco, que se elegeu vereador em São Paulo, nos idos de 1958, e de um artigo lido no jornal local que trazia a tona o rinoceronte escolhido pelos paulistanos para expressar sua insatisfação com a política, e teve ainda Tião, o macaco que arrecadou 400 mil votos na corrida pela prefeitura do Rio de Janeiro em 1988. 

                 Tento manter-me concentrado nas propostas de um ou outro candidato o qual acredito valer a pena estudar melhor sua história e projetos apresentados, mas como ficar alheio ao folclórico circo de candidatos de perfil totalmente incompatível aos cargos pretendidos, sem qualquer preparo político ou intelectual, assim como aqueles claramente "usados" pelos partidos políticos para puxar votos para a sigla.

               Nas rodas de amigos, Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB) perderam espaço para Tiririca, (PR) Agenor Bisteca, Mulher Pera (PTN) ou Tati Quebra-Barraco. 

              Peças como essas só a votação nominal, como a do Brasil, é capaz de produzir e conforme acredita Luíza Erundina (PSB), se a votação fosse por legendas os partidos não apostariam em celebridades para buscar votos. 

             Essas apostas são um claro sintoma de exaustão dos partidos, da falta de critérios para aceitar e lançar candidaturas, e do baixo grau de politização do eleitor em geral.  Esses siglas beneficiam-se ainda do famoso "voto de protesto" utilizado para contestar o baixo nivél dos políticos, e que no fim perpetua esse nível.

             O fenomeno dos candidatos bizarros não invalida nosso processo eleitoral, mesmo porque raros se saem bem. Eles fazem algum barulho no horário eleitoral, mas raramente capitalizam votos em número expressivo.
               O eleitorado não é estúpido, por mais que não valorize seu voto, e quando o é amarga 4 anos como castigo pelas escolhas erradas, lamentavelmente levando consigo todos aqueles que criteriosamente pensaram, escolheram e valorizaram seu voto na esperança de mudanças efetivas.

             Claro que é sempre bom ter em mente que as celebridades costumazes ou ocasionais, tem tanto direito de se candidatar quanto outra pessoa, mas mesmo que raramente sejam eleitos, quando o são tem que buscar espaço para legislar entre 513 parlamentares, geralmente bastante experientes na função e essa conquista não e´uma tarefa fácil.

              O cientista político José Paulo Martins Júnior, professor da escola da sociologia e política de São paulo, acrescenta que não é o tiririca que desmoraliza o processo eleitoral, ele já está nivelado por baixo há algum tempo.

              O que as pessoas parecem não enxergar, é que  alguns homens públicos valem-se de suas "imagens" para tentar mostrar trabalho e honestidade, todavia existe sempre alguém por baixo desta imagem construída por marqueteiros profissionais, e que  pode ser um safado.  

           Mas através do voto podemos impedi-lo de eleger-se, e fazer na vida pública o mesmo que faz na Privada.

Texto: AnalfaBlog

Comentários: AnalfaBlog